Protezione dei dati personali - privacy

[Sergio P. Del Bello]

Newsletter del 15/09/2017, Garante della privacy

Regolamento privacy, come scegliere il responsabile della protezione dei dati

Le prime indicazioni del Garante: necessarie competenze specifiche non attestati formali

Le pubbliche amministrazioni, così come i soggetti privati, dovranno scegliere il Responsabile della protezione dei dati personali (RPD) con particolare attenzione, verificando la presenza di competenze ed esperienze specifiche. Non sono richieste attestazioni formali sul possesso delle conoscenze o l'iscrizione ad appositi albi professionali. Queste sono alcune delle indicazioni fornite dal Garante della privacy alle prime richieste di chiarimento in merito alla nomina di questa nuova importante figura - introdotta dal Regolamento UE 2016/679 - che tutti gli enti pubblici e anche molteplici soggetti privati dovranno designare non più tardi del prossimo maggio 2018.
...
L'Autorità ha inoltre chiarito che la normativa attuale non prevede l'obbligo per i candidati di possedere attestati formali delle competenze professionali. Tali attestati, rilasciati anche all'esito di verifiche al termine di un ciclo di formazione, possono rappresentare un utile strumento per valutare il possesso di un livello adeguato di conoscenza della disciplina ma, tuttavia, non equivalgono a una "abilitazione" allo svolgimento del ruolo del RPD. La normativa attuale, tra l'altro, non prevede l'istituzione di un albo dei "Responsabili della protezione dei dati" che possa attestare i requisiti e le caratteristiche di conoscenza, abilità e competenza di chi vi è iscritto. Enti pubblici e società private dovranno quindi comunque procedere alla selezione del RPD, valutando autonomamente il possesso dei requisiti necessari per svolgere i compiti da assegnati.
Il Garante si riserva di fornire ulteriori orientamenti, che saranno pubblicati sul sito istituzionale, anche all'esito dei quesiti e delle richieste di approfondimento sul Regolamento privacy, raccolti nell'ambito di specifici incontri che l'Autorità ha in corso con imprese e Pubblica Amministrazione.
*

[Sergio P. Del Bello]

Parer, 31/08/2017

Diritto all’oblio: il tempo non basta

Il Garante privacy: per l’accoglimento delle richieste di cancellazione di informazioni relative a eventi del passato occorre considerare anche elementi come il ruolo pubblico delle persone interessate e il grado di attualità delle notizie oggetto d’esame

Il trascorrere del tempo è e resta il primo e fondamentale fattore da tenere in considerazione quando si valutano richieste di cancellazione di notizie relative ad eventi passati in nome del diritto all’oblio. Ciononostante, anche altri elementi, tra cui ad esempio il ruolo pubblico delle persone interessate e il grado di attualità delle notizie, hanno un loro peso a riguardo. Questi principi sono stati precisati dalla giurisprudenza comunitaria e dal lavoro condotto dal Gruppo dei Garanti europei e ribaditi di recente da un provvedimento del Garante per la protezione dei dati personali.

Lo spunto è stata la valutazione di un ricorso di un alto funzionario pubblico che chiedeva la rimozione dei link ad alcune pagine, ottenuti digitando il proprio nome nei motori di ricerca. In una nota del Garante si apprende che i link rinviavano ad articoli nei quali erano riportate notizie relative ad una condanna della persona in questione nell’ambito di una vicenda giudiziaria del passato. “Si trattava di una vicenda molto risalente nel tempo (circa 16 anni fa) – specifica il testo – e l'interessato era stato nel frattempo integralmente riabilitato".

[Sergio P. Del Bello]

ANORC, 24/07/2017, Andrea Lisi - Avvocato, Presidente ANORC Professioni; Direttore Master Unitelma La Sapienza "I professionisti della digitalizzazione e della privacy"

DATA PROTECTION OFFICER INTERNO O ESTERNO?
IL DPO SARÀ UNA FIGURA STRATEGICA PER OGNI TIPO DI ORGANIZZAZIONE, NON AFFIDIAMOLA AL CASO.

L'avv. Lisi argomenta su quanto sia effettivamente diverso il DPO/Responsabile della protezione dei dati personali dal Responsabile del trattamento, così come disciplinato dal nostro Codice per la protezione dei dati personali e, soprattutto, così come è stato recepito nell’esperienza di molte realtà aziendali.
*

[Sergio P. Del Bello]

GRUPPO DI LAVORO ARTICOLO 29 16/EN
IN MATERIA DI PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI WP 243 rev. 01
istituito dalla direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 24 ottobre 1995

Linee-guida sui responsabili della protezione dei dati (RPD o DPO)

Adottate il 13 dicembre 2016
Versione emendata e adottata in data 5 aprile 2017

Traduzione a cura del Garante per la protezione dei dati personali - Unità Documentazione Internazionale e Revisione UE
*

[Sergio P. Del Bello]

Privacy e regolamento UE
Gli obblighi e adempimenti per il titolare del trattamento

Su Altalex una tabella a cura di Paolo Marini riassume le principali disposizioni a riguardo contenute
nella nuova normativa comunitaria in materia di protezione dei dati personali

Su Altalex, Paolo Marini ha pubblicato una tabella che riassume e classifica gli obblighi, gli adempimenti e le cautele di spettanza per i titolari del trattamento dei dati personali in vigore a seguito dell’emanazione del nuovo regolamento europeo in materia. Le varie disposizioni sono così classificate:

Per una esigenza di articolazione e maggiore significatività della tabella, gli obblighi/adempimenti/cautele sono classificati come di seguito:

- quelli che riguardano concretamente un nucleo incomprimibile di attività di trattamento di dati, in assenza di incidenti/violazioni delle norme - colore verde;
- quelli che hanno a che fare con trattamenti di particolari categorie di dati o con determinate modalità di svolgimento delle attività ovvero si legano al verificarsi di specifiche circostanze (ad es., esercizio congiunto con altro titolare delle decisioni fondamentali sui trattamenti, trattamento di dati relativi alla salute, trattamento ad elevato rischio per i diritti e le libertà delle persone fisiche, raccolta on line di dati di minori di anni 16, organizzazione del titolare con più di 250 dipendenti, incarico ad un soggetto professionale di gestire trattamenti per conto del titolare, trasferimento dei dati in un Paese extra-UE, ecc.) - colore arancione;
- obblighi/adempimenti gravanti sul titolare in presenza di incidenti/violazioni di dati o a fronte di richieste dell'autorità di controllo - colore rosso;
- decisioni volontarie del titolare – colore celeste.
*

[Sergio P. Del Bello]

Regolamento privacy UE: on line la prima Guida applicativa

Il documento è stato realizzato dal Garante Privacy con un duplice scopo: offrire un primo strumento di supporto a chi dovrà applicare la nuova normativa e far crescere la consapevolezza sul rafforzamento dei diritti e delle garanzie previsto conseguente alla sua emanazione

Il Garante per la protezione dei dati personali ha pubblicato una prima Guida all'applicazione del Regolamento UE 2016/679 in materia di protezione dei dati personali. “La Guida - si legge in una nota - traccia un quadro generale delle principali innovazioni introdotte dalla normativa e fornisce indicazioni utili sulle prassi da seguire e gli adempimenti da attuare per dare corretta applicazione alla normativa, già in vigore dal 24 maggio 2016 e che sarà pienamente efficace dal 25 maggio 2018”.

L'obiettivo della Guida - prosegue il testo - è duplice: da una parte offrire un primo "strumento" di ausilio ai soggetti pubblici e alle imprese che stanno affrontando il passaggio alla nuova normativa privacy; dall'altro far crescere la consapevolezza sulle garanzie rafforzate e sui nuovi importanti diritti che il Regolamento riconosce alle persone.

Il testo della Guida è articolato in 6 sezioni tematiche: Fondamenti di liceità del trattamento; Informativa; Diritti degli interessati; Titolare, responsabile, incaricato del trattamento; Approccio basato sul rischio del trattamento e misure di accountability di titolari e responsabili; Trasferimenti internazionali di dati.

Ogni sezione illustra in modo semplice e diretto cosa cambierà e cosa rimarrà immutato rispetto all'attuale disciplina del trattamento dei dati personali, aggiungendo preziose raccomandazioni pratiche per una corretta implementazione delle nuove disposizioni introdotte dal Regolamento.

La guida è disponibile sul sito del Garante http://www.garanteprivacy.it in formato ipertestuale navigabile.

Il testo potrà subire modifiche e integrazioni, allo scopo di offrire sempre nuovi contenuti e garantire un adeguamento costante all'evoluzione della prassi interpretativa e applicativa della normativa.

Parer, 02/05/2017

[Sergio P. Del Bello]

ItaliaOggi, 01/05/2017, Antonio Ciccia Messina

Gli archivi dati della Polizia necessitano di un timer.
L'invito del garante privacy

Troppo lunga la data retention da parte delle forze di polizia. È la sintesi del «garante della privacy-pensiero» sullo schema di decreto presidenziale, attuativo del Codice della privacy, dedicato al trattamento delle informazioni da parte delle forze di polizia.
Sotto i riflettori le misure che la polizia deve prendere, per non invadere la riservatezza degli innocenti, quando cerca di stanare criminali. Come la data di scadenza degli archivi. Quando cala l’oblio? O i dati detenuti possono stare in custodia cautelare per l’eternità? No, una scadenza c’è, ma è un countdown lento, lento. Per esempio ci sono 50 anni di tempo per scongelare un cold case, ma arriva a 80 anni la deadline in caso di condanna e si conta fino a 6 lustri per un atto di indagine.
Un po’ troppo, ribatte il garante della privacy, chiamato a esprimere il proprio parere: ma, con il provvedimento n. 86 del 2 marzo 2007 (che non riguarda le polizie locali), il collegio presieduto da Antonello Soro (nella foto) non ha intimato l’alt, spedendo solo un invito a ripensarci.
Tra l’altro si è tutti in attesa del recepimento della direttiva europea 2016/680 (scade il 5 maggio 2018) con il quale ci potrà essere la possibilità di qualche ritocco. In gioco c’è il rapporto tra sicurezza e libertà, cioè uno dei temi cruciali del sistema occidentale: e il risultato della frazione vacilla, da una parte, tra un’aspettativa di maggiore sicurezza a scapito del desiderio di maggiore riservatezza e, dall’altra parte, una disponibilità a una minore tutela della tranquillità individuale e collettiva a vantaggio di una maggiore sfera di invalicabilità dei dati e della vita delle singole persone.

L’approfondimento completo su ItaliaOggi Sette in edicola da lunedì 1 maggio 2017

[Sergio P. Del Bello]

LeggiOggi.it, Ernesto Belisario, 10/02/2017

Regolamento Privacy: una nuova sfida per le pubbliche amministrazioni

C’è chi dice che lavorare nella pubblica amministrazione italiana non sia mai stato così impegnativo. Il processo di riforma della PA, che culmina un ventennio costellato di corposi interventi normativi, impone agli uffici pubblici una necessaria rivoluzione culturale e un doveroso adeguamento.
Semplificazione, trasparenza, prevenzione della corruzione, digitalizzazione, nuovo Codice dei contratti: queste alcune delle sfide con le quali gli uffici pubblici stanno facendo i conti.

Sfide importanti alle quali bisogna aggiungerne un’altra di cui si parla ancora poco, ma che incombe come una spada di Damocle su tutti gli uffici pubblici e riguarda molto da vicino il processo di innovazione digitale.

Si tratta del nuovo Regolamento Europeo UE 2016/679 in materia di protezione dei dati personali (noto anche come “GDPR – General Data Protection Regulation”).

Il Regolamento ha ad oggetto la “tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali e la libera circolazione di tali dati” e disciplina – senza necessità di recepimento – i trattamenti di dati personali, sia nel settore privato chee nel settore pubblico.

Il Regolamento è destinato ad abrogare la Direttiva 95/46 che ha portato l’Italia all’adozione del vigente Codice Privacy (D. Lgs. n. 196/2003), norme adottate in un contesto tecnologico completamente diverso, prima che internet, social media, cloud e servizi in rete cambiassero definitivamente il nostro modo di vivere e lavorare. Le nuove norme, tra le altre cose, mirano proprio ad adeguare il livello di protezione dei nostri dati all’evoluzione degli strumenti che utilizziamo.

Il Regolamento è già in vigore e diventerà definitivamente applicabile in tutto il territorio UE a partire dal 25 maggio 2018. Non manca quindi molto tempo, tenendo conto delle complesse attività di adeguamento che devono essere effettuate da chiunque tratti dati personali. ...

[Sergio P. Del Bello]

Parer, 01/03/2017

Data protection officer: on line la versione italiana delle linee guida dei Garanti Europei

Il documento era stato adottato nello scorso dicembre dal Gruppo di lavoro “articolo 29”. Con la sua traduzione il Garante Privacy italiano ha pubblicato anche un documento di FAQ

Il 3 febbraio il Garante per la protezione dei dati personali ha pubblicato latraduzione italiana delle linee guida sui responsabili della protezione dei dati, data protection officer in inglese, adottato nello scorso dicembre dal Gruppo di lavoro “articolo 29”, cui aderiscono i Garanti privacy degli Stati membri dell’Unione Europea.

Le linee guida sono state realizzate a seguito della emanazione, nel maggio 2016, del nuovo Regolamento europeo in materia di protezione dei dati personali.

Assieme alla versione italiana del documento, il Garante Privacy ha anche pubblicato un documento contenente le cosiddette Frequently Asked Questions, FAQ, sulle linee guida. “L’allegato - si legge nella sua introduzione - intende rispondere, in forma sintetica e semplificata, ad alcune delle domande fondamentali rispetto al nuovo obbligo di designazione di un responsabile della protezione dei dati fissato nel Regolamento generale sulla protezione dei dati".
*

[Sergio P. Del Bello]

Una sentenza in materia di diritto all’oblio

Il Tribunale di Milano ha accolto il ricorso di una cittadina che chiedeva la rimozione di articoli a suo riguardo, perché contenenti informazioni non più pertinenti e aggiornate

Facendo riferimento alla sentenza emessa dalla Corte di Giustizia nel maggio 2014, comunemente nota come “Google Spain”, lo scorso 28 settembre il Tribunale di Milano ha affermato che il diritto alla deindicizzazione di articoli contenenti informazioni personali va riconosciuto se, a causa del trascorrere del tempo, tali informazioni possono essere considerate non più aggiornate né pertinenti. Il pronunciamento è avvenuto al termine di una vicenda giudiziaria che è stata ricostruita da Carlo Melzi d'Eril e Silvia Vimercati su Il Sole 24 Ore.

Parer, 06/02/2017