Messaggio da Archivi23 del 28/04/2009
From: "Favale, Carlo" Carlo.Favale@amm.unitn.it
Date: Tue, 28 Apr 2009 15:25:41 +0200
La signorina Silvia si lamenta, giustamente, del fatto che tra gli esaminatori mancano
gli "esperti archivisti" io proprio stamattina ho inviato alla lista dei bibliotecari (AIB-Cur)
il messaggio copincollato in calce in cui lamento che gli "oggetti bibliotecari" stanno
sotto "gli "oggetti archivistici" nel sito dei beni culturali dei Carabinieri (sotto l' egida del MBAC)
In sostanza: credo che stiamaotutti nella stessa barca che naviga nel mare dell' ignoranza
e della sciatteria amministrativa/burocratico-politica!
Cordiali saluti e buon lavoro
Carlo Favale
Università di Trento - Biblioteca
mailto:carlo.favale@unitn.it
**********************************************
---------------------- Information from the mail header -----------------------
Sender: AIB-CUR@LIST.CINECA.IT
Poster: Carlo Favale <Carlo.Favale@amm.unitn.it>
Subject: Re: Ritrovamento cinquecentine
-------------------------------------------------------------------------------
Preso dalla curiosita' sono andato a consultare il sito della banca
dati dei Carabinieri (Comando Tutela Beni Cuturali)
Mi sono accorto che tra le tipologie dei "TIPO OGGETTO"
http://tpcweb.carabinieri.it/tpc_sito_p ... ipoOggetto
http://tpcweb.carabinieri.it/tpc_sito_p ... ecerca.jsp
sono compresi i
BENI ARCHIVISTICI
ma NON i "beni librari"
Questi sono inseriti nell' ambito degli archivistici (incunaboli, libri
rari etc)
Non dico fare una catergoria a parte, ma almeno denominarla
"archivistico/bibliotecari" o qualcosa di simile!
Non e' solo una questione di denominazione: e' un problema di
percezione culturale che, a mio avviso, non riguarda solo i Carabinieri,
ma e' molto piu' diffuso nell' intera societa' (italiana) a tutti i
livelli.
La biblioteconomia: semisconoscdiuta
i bibliotecari: spolveralibri
Buon lavoro
Carlo Favale
Università di Trento - Biblioteca
mailto:carlo.favale@unitn.it