Devo essere onesto e quando ho letto di "un nuovo campo" per veicolare (parte) delle informazioni strutturali un brivido gelato mi è corso lungo la schiena... è pensare che ritenevo di essere io l'eterodosso del "mondo" archivistico... Avete già l'approvazione del Soprintendente Lumbard? perché in tal caso cambio subito idea...
Ok a parte le battute e l'aspetto teologico/filosofico vengo ad alcuni problemi pratici che sicuramente avrete già considerato nel vagliare questa soluzione:
- Come bloccherete (se pensate di limitarlo) un uso improrpio di questa feature per archivi che non ricadono nel problema delle serie annuali? Ricordo che nel gruppo di lavoro si è spesso posto catenacci (che a me piacciono poco ma va beh) proprio per evitare che archimista fosse usato in maniera impropria nel descrivere archivi come quelli personali (architetti, scrittori etc). Veicolare parte delle informazioni della classificazione via un elemento aggiuntivo mi pare apra spiragli a usi strani e poco giustificabili dal punto di vista scientifico di questa caratteristica
- Il tutto potrebbe funzionare (più o meno, vedi punto successivo) all'interno dello "archimista mondo", ma che succede quando si mette il naso fuori dalla porta? Come viene ricostruita la struttura in un export in EAD (che è già presente anche se nascosto e immagino si voglia mantenere e potenziare), come verrebbe ricostruita la struttura in un export verso Siusa o SAS? Si ricreerebbe on the fly l'albero "mostro" tipo
### 1951
#### Categoria I
##### Classe 1
##### Classe 2
se sì allora siamo punto e a capo...
- Non mi pare che il problema di una visualizzazione si risolva, anzi senza ulteriori correttivi in fase di visualizzazione peggiorerebbe: infatti se da un lato dovrei scontrarmi con l'albero mostro dall'altro (quello proposto da questa soluzione) mi dovrei scontrare con la selva di unità... Infatti le mille mila unità (X unità medie per classe moltiplicate le centinaia di classe in gioco) si troverebbero a essere tutte collegate alla serie anno... E in fase di visualizzazione (in archimista, ma anche nei report, nel futuro web etc) che si fa? Si rifiltra e raggruppa tutto attraverso questo nuovo campo aggiuntivo di classificazione?
Ok mi si dirà... per ora hai solo criticato, ma tu cosa proponi?
Ah non lo so io...
Quello che dico è che se la struttura logica è effettivamente
# Comune XXX
## Carteggio dal ... al ...
### 1950
#### Categoria I
##### Classe 1
##### Classe 2
#### ...
#### Categoria XV
##### Classe 1...
### 1951
#### Categoria I
##### Classe 1
##### Classe 2
#### ...
#### Categoria XV
##### Classe 1...
### 1952
etc
se la struttura logica è effettivamente questa ed il problema è "solo" di gestione di albero... beh allora lavorerei più sul creare strumenti che automatizzino la creazione di quest'albero e ne semplifichino la visualizzazione piuttosto che spezzarlo fisicamente in due tronconi (spezzarlo virtualmente, in fase di visualizzazione invece perché no...)
È così che muore la libertà, sotto scroscianti applausi. (Star Wars – La vendetta dei Sith)