Digitalizzazione e conformità

[svassallo]

Domanda interessante, la sposterei nelle discussioni principali per maggior visibilità (anche perché non è specifica sull'organizzazione di un archivio universitario).

Domanda:

Eppure mi sembra che entrambi i progetti abbiano prodotto "documenti archivistici" e "archivi digitali": è corretto?

Siamo sicuri che quell'edizione a stampa del Corpus Iuris Civilis lo sia?

Questo il primo quesito. Il secondo è cosa vogliamo intendere con archivio digitale in questo caso: i surrogati digitali degli originali analogici?

[archimistica]

Gentili archivisti, studiosi, appassionati e forumisti,
grazie per avermi ammessa a questa piazza virtuale; spero di diventare un membro attivo e di fornire indicazioni utili, ma non posso che iniziare con il sottoporvi un mio dubbio.

Sono laureanda in Lettere con una tesi in Archivistica informatica e mi piacerebbe molto condurre l'approfondimento sulla realizzazione dell'edizione digitale del Corpus Iuris Civilis, nell'ambito di AMS Historica, a cura dell'Università di Bologna (per chi desiderasse vsualizzarlo: http://amshistorica.unibo.it/176)

La mia domanda è: quanto, secondo voi, un'opera di digitalizzazione di questo tipo è conforme al vincolo archivistico e alla nozione di "record" stabilita dagli standard internazionali?

Leggendo il forum, ho notato che, tra le segnalazioni, si faceva riferimento al recente progetto http://www.cittadegliarchivi.it: ecco, in quel caso le versioni digitali degli archivi, anche ove non integrali, sono invece accompagnate da schede tecniche identificative a mio parere molto complete.

Eppure mi sembra che entrambi i progetti abbiano prodotto "documenti archivistici" e "archivi digitali": è corretto?

Grazie