Chat
Aggiorna
A parte gli scherzi non mi resta che dire amen, fate come vi pare. Il giocattolo è vostro gestitevelo voi, magari anche questo forum
Ciò che spiace è che dopo N-anni di collaborazione e frequentazioni non sia riuscito a farvi capire cosa sia l'opensource. Intendiamoci non sto dicendo che sbagliate a non fare come dico io, sto dicendo che sono rammaricato che non comprendiate appieno le implicazioni di questo punto di vista (e che implica anche il mandarsi bonariamente a quel paese coram populo, non dietro le quinte... non ci vedo nulla di male ad analizzare criticamente in pubblico - visto che i soldi erano e sono pubblici - le scelte che abbiamo fatto, sì abbiamo perché non ho mai negato di aver fatto parte del gruppo di lavoro di Archimista, anzi ne sono orgoglioso
).Torniamo a parlare delle "cose da fare". O meglio a informare, perché parlare evoca un dialogo. Forse a quel punto meglio il blog (a cui del resto si rimanda), con commenti chiusi, in maniera tale che sia più chiaro il tutto
ps immagino che con "come fare" io e Roberto intendiamo cose diverse quando dice "Il “come fare” viene deciso da chi effettua lo sviluppo"... Io mi riferisco alla fase di progettazione e di "disegno" di una determinata funzionalità. Ad esempio se bisogna migliorare i report e gestire lì gli indici (non ho idea se questo sia oggetto di intervento o meno è solo un esempio) sarebbe abbastanza preoccupante fossero gli sviluppatori (anche se in questo caso si tratta di persone che dal mio punto di vista godono della più cieca fiducia e che risultano essere un caso particolare e privilegiato in quanto a competenze nei beni culturali) a decidere dove mettere gli indici, come creare i legami (non dal punto di vista del db ovviamente), convenzioni grafiche etc. Confido che quello sia il compito di un archivista e gli sviluppatori implementino (nel senso tecnico del termine) quelle specifiche. Troverei piuttosto stupefacente il contrario, ma appunto sono strasicuro intendessimo cose diverse con la locuzione "come fare"
ok l'esempio degli indici è un po' estremo (nemmeno tanto, visto che, ad esempio, l'attuale resa del titolo attribuito in archimista è sbagliata almeno secondo le convenzioni che ogni archivista della penisola usa) ma è per dire che soluzioni come questa immagino e sono sicuro siano frutto di uno (o più) archivista/i (che se ne assume la responsabilità
) se fossero l'idea degli implementatori (pur molto preparati versante BC) non sarebbe per niente bene (imho)
