Alice Valsecchi ha scritto:Occorrerebbe, da come ho capito, eliminare la restrizione di base che impone un riordino per forza legato alla classificazione come criterio primario ed eventualmente dare la possibilità di scegliere un riordino per "classificazione" tra i criteri possibili ma non per forza come primo.
uhm non vorrei sbilanciarmi ma credo che questo non avverrà mai. O sicuramente non in un futuro prossimo.
Personalmente, ma potrei sbagliarmi e immagino esistano voci diverse, dubito che un simile approccio sia corretto scientificamente.
Voglio dire che se la struttura logica dell'archivio e la sedimentazione della documentazione rispecchia prima il criterio annuale e solo dopo quello delle "classi" credo sia giusto che ciò si riverberi nell'albero gerarchico archivistico (e dunque si arriverebbe a una struttura come quella proposta)
Questo se parliamo di
riordino e di struttura logica dell'archivio, se invece parliamo di report, ordini di visualizzazione e quindi di viste "differenti" è qualcosa di utile e interessante e su cui si può ragionare.
A corollario di questo, aggiungo che, comunque, il numero di sequenza non coincide con il numero di corda
È così che muore la libertà, sotto scroscianti applausi. (Star Wars – La vendetta dei Sith)